wedx
用語を検索…⌘ K
情報セキュリティ・Zero Trust2019年誕生

SASE (Secure Access Service Edge)

SASEはSD-WAN・CASB・SWG・ZTNA・FWaaSをクラウド上で統合し、場所を問わずユーザーとデバイスにセキュアなアクセスを提供するネットワークセキュリティアーキテクチャです。境界型防御からの脱却を一気通貫で実現します。

導入おすすめ度 — TOTAL RECOMMENDATION
6.81/ 10.00
判定: 推奨投資の保護領域。AI 代替リスクは低い
日本導入率
12%
海外導入率
28%
5年成長率 CAGR
+32%
推奨企業規模
500名〜
ユーザー評価を読み込み中…

評価

ソリューションそのものの「価値」を 4 軸で評価。各項目は 0-100。

生成AIでの代替確率8
高いほど、AI代替が容易
費用対効果62
平均的な企業が得られる ROI の期待値。
成功確率45
導入プロジェクトが当初目的を達成する確率の目安。
日本市場での実績45
国内導入の歴史・事例の厚み。

導入ハードル — ADOPTION HURDLES

導入時の負担(コスト・期間)。ハードルが高いほど合意形成と予算確保に時間がかかります。

コストの大きさ
60/100
負担: 中
導入時の初期費用と運用月額の合算感。
導入期間
6-18 ヶ月
期間: 長い
本格運用開始までの一般的な期間。
浸透期間
12-24 ヶ月
期間: 長い
社内に定着し成果が出始めるまでの期間。

01概要

SASEはSD-WAN・CASB・SWG・ZTNA・FWaaSをクラウド上で統合し、場所を問わずユーザーとデバイスにセキュアなアクセスを提供するネットワークセキュリティアーキテクチャです。境界型防御からの脱却を一気通貫で実現します。

編集部の見解

SASEは2019年にGartnerが提唱した概念で、「ネットワークの最適化」と「セキュリティの厳格化」を同時に達成しようとする野心的なアーキテクチャです。テレワーク普及・マルチクラウド化・SaaS利用拡大という三重の構造変化が重なり、従来の「社内に閉じた境界型防御」では限界が露呈したことが背景にあります。特に注目すべきは、単一ベンダーによる「シングルベンダーSASE」と複数製品を組み合わせる「ハイブリッドSASE」の2潮流が存在する点で、どちらを選ぶかは既存インフラの状況と運用体制によって大きく異なります。

編集部が現場取材で感じるのは、「SASEと言っても実態はバラバラ」という混乱です。Zscaler・Palo Alto・Ciscoなど各社がそれぞれの定義でSASEを名乗るため、機能比較が難しく、導入企業側も「何を買ったのかわからない」状態に陥るケースが少なくありません。Zero TrustとSASEの関係性も整理されていない組織が多く、プロジェクト推進において技術部門と経営層の認識齟齬が障壁になりがちです。導入を検討される企業は、まずアーキテクチャの設計方針を社内で合意形成することが先決です。

02こんなケースに向いている

  • 全社的にテレワーク・ハイブリッドワークが常態化しており、VPN集中によるボトルネックや遅延が顕在化しているとき
  • M&AやグループIT統合にあたり、拠点・子会社ごとに異なるネットワーク機器・セキュリティ製品を一元管理したいとき
  • クラウド利用(SaaS・IaaS)が広がり、社内データセンター経由のヘアピン通信がパフォーマンス・コスト両面で問題になっているとき
  • ゼロトラスト移行のロードマップを描いており、ZTNA・CASBを個別導入するよりも統合フレームワークで進めたいとき
  • セキュリティ運用人材が不足しており、複数製品の個別運用を統合してSOCの負担を軽減したいとき

03成果が出る企業規模

推奨企業規模
500名〜
中堅企業向け

SASEはネットワーク刷新とセキュリティ統合を同時に行うため、ライセンスコスト・導入支援コスト・既存インフラ移行コストが重なります。中規模以上の企業でないとコスト回収が困難なのが現実です。

ユーザー数500名以上・年間売上50億円以上を目安に投資対効果が生まれ始めます。典型的な構成では、ユーザー1名あたり月額3,000〜8,000円程度のライセンス費用に加え、導入期の設計・移行コストとして数千万円規模が発生します。500名規模であれば年間ライセンスだけで1,800万〜4,800万円となり、旧来のVPN・UTM・プロキシの維持費との差額比較が意思決定の鍵を握ります。

500名未満の企業では、単機能のZTNAサービスやクラウド型UTMといった部分最適のアプローチがコスト面で現実的です。フルSASEの導入は過剰投資になりやすく、人的運用リソースの確保も難しいため、段階的な移行計画を立てることを推奨します。

中小企業
従業員
500名未満
年間売上
50億円未満
効果が出にくい

フルSASEの導入コストと運用工数が企業規模に対して過大になりがちです。まずはクラウド型ZTNAサービスや中小向けのSSE(Security Service Edge)製品など、必要な機能に絞った部分導入から始めるのが現実的です。

中堅企業
従業員
500〜2,000名
年間売上
50〜500億円
投資回収可能

VPNリプレースとCASB・SWGの統合から着手するアプローチが多く、既存の境界型セキュリティの更新タイミングに合わせて導入することでコストを平準化できます。シングルベンダーSASEの選択が運用負担の観点から有効なケースが増えています。

大企業
従業員
2,000〜1万名
年間売上
500〜5,000億円
大きなリターン

拠点数・グループ企業数が多いほど、ネットワーク運用の統合による効果が大きくなります。複数拠点のSD-WAN統合とゼロトラスト化を並行推進することで、5年間のTCO削減が投資額を上回る事例も報告されています。

エンタープライズ
従業員
1万名以上
年間売上
5,000億円以上
大きなリターン

グローバル拠点・M&A統合・規制対応(金融・医療・重要インフラ等)が重なる大規模環境では、SASEはインフラ変革の中核となりえます。ただし移行期間が3〜5年に及ぶケースもあり、段階的なマイルストーン設定と専任チーム体制が不可欠です。

04生まれた経緯

SASEという概念は2019年8月、Gartnerのアナリストであるニール・マクドナルドとジョー・スコープルが発表したリサーチレポート「The Future of Network Security Is in the Cloud」の中で初めて体系化されました。それ以前からSD-WANやCASB・SWGは個別製品として存在していましたが、ガートナーはこれらをクラウドネイティブなサービスとして一体化する設計思想に「SASE」という名前を与えました。2020年のコロナ禍によるテレワーク急拡大が普及の最大の加速要因となり、VPN集中問題が顕在化したことで企業の関心が一気に高まりました。その後2021年にGartnerはSASEをネットワーク側のSD-WANとセキュリティ側のSSE(Security Service Edge)に分解して整理し直し、現在はこの二層構造で語られることが主流となっています。

日本市場では2020〜2021年にかけてNTTコミュニケーションズ・富士通・NTTデータなどの大手SIerがSASEサービスの提供を開始し、Zscaler・Palo Alto・Ciscoらグローバルベンダーの国内展開も本格化しました。国内企業特有の事情として、基幹システムのオンプレミス残存率が高く「ハイブリッド構成」への対応が不可欠であること、またグループ企業・子会社を含むネットワーク統合の複雑さが移行の難易度を引き上げています。2024年現在、経済産業省が推進するサイバーセキュリティ経営ガイドラインの改訂がSASE導入の後押しとなっており、特に重要インフラ企業での採用が加速しています。

技術ライフサイクル上の位置

キャズム理論(イノベーター理論 × Crossing the Chasm)に基づく普及段階。(2026-05 時点の編集部判断)

アーリーアダプター期⚠ キャズム未突破 成長中
キャズムイノベーターアーリーアダプターアーリーマジョリティレイトマジョリティラガードSASE (Secure Access Service Edge) 16%

キャズム上を渡る途中、国内は突破一歩手前

SASEは2019年にGartnerが提唱して以降、コロナ禍のリモートワーク普及とゼロトラスト機運を追い風に、大企業を中心に採用が広がってきました。海外では28%程度と主流市場の入り口に達しつつあり、Zscaler・Netskope・Palo Alto・Cato・Cisco・Fortinetといった主要ベンダーが揃い、SSE単体導入からフルSASE統合へ移行する事例も定着しつつあります。一方、国内は導入率12%とアーリーアダプター上限に張り付いており、キャズムを越え切ったとは言い難い状況です。既存のプロキシ・VPN・SD-WAN投資との整合、ネットワーク部門とセキュリティ部門の組織的分断、SIerの提案力といった構造要因が普及の足かせになっています。ただし勢いは維持されており、VPN老朽化・生成AI利用統制・SaaS/エッジ通信の増加という強い需要ドライバーがあるため、今後2〜3年でアーリーマジョリティ本格突入は堅い見立てです。一方でカテゴリとしてはSSE(Security Service Edge)への分解、ゼロトラスト全体アーキテクチャへの吸収が進みつつあり、「SASE」という単一パッケージ名で語られる場面は徐々に減っていく可能性がある点は留意が必要です。

データ補足: 国内12%・海外28%という乖離を踏まえ、グローバルではキャズム突破直後、国内はキャズム上を渡り切る手前と評価しました。全体としてはアーリーアダプター後期〜アーリーマジョリティ初期の境界に位置づけ、position_percentは16%前後に設定しています。CAGR+32%は堅調ですが、SSEやゼロトラストへのカテゴリ再編で純粋な「SASE」市場としての伸びはこれよりやや減速する可能性があります。

05成功事例 / 失敗事例

成功事例

大手製造業のSASE全社導入でVPN廃止

国内大手製造メーカー(従業員数万人規模)が、グローバル拠点へのVPN集中アクセスによるボトルネックと運用コスト増大を解消するため、SASEプラットフォーム(SD-WAN+ZTNA+SWG統合)を段階的に展開しました。約18か月でVPNを全廃し、ネットワーク運用コストを従来比30〜40%削減。リモートワーク環境でのアクセス遅延も平均60%以上改善され、セキュリティインシデント件数も前年比で約25%減少しています。

学び:段階移行計画と既存ネットワーク資産の棚卸しを先行させることが導入成功の鍵です。
成功事例

メガバンク系グループのZTNA×CASB統合事例

国内金融グループ(社名非公開)が、クラウドSaaS利用急増に伴うシャドーIT対策として、CASB機能を含むSASEソリューションを基幹部門へ先行導入しました。未承認SaaSへのアクセスを可視化・制御することでデータ漏洩リスクを大幅に低減し、コンプライアンス監査対応工数を約40%削減。ゼロトラスト認証の統一により、多拠点のポリシー管理が一元化され、IT部門の運用負荷が軽減されています。

学び:金融規制対応の要件定義をSASE設計の起点にすると、承認取得とROI訴求が両立しやすくなります。
成功事例

Netskope活用の米国小売チェーン(海外参照例)

米国大手小売チェーンが、数千店舗・数万エンドポイントを対象にNetskopeのSASEプラットフォームを導入し、店舗ごとのハードウェアファイアウォールを廃止しました。クラウドネイティブなFWaaSへの切り替えにより、ハードウェア保守コストを年間数百万ドル規模で削減。脅威検知から遮断までの平均応答時間も従来の数分から数十秒へ短縮され、グローバルベストプラクティスとして業界で広く参照されています。

学び:店舗・拠点数が多いほどクラウド集約型SASEのTCO削減効果が顕著に現れます。
失敗事例

一括移行による現場混乱パターン

国内中堅製造業が、コスト削減を急ぐあまり既存VPN・ファイアウォールをわずか3か月で一括廃止しSASEへ切り替えました。しかし帯域設計の甘さと社内教育不足が重なり、工場ラインの制御システムへの通信が断続的に不安定になる障害が多発。現場からの反発で一部拠点で旧システムへの切り戻しを余儀なくされ、再移行コストが当初計画の1.5倍超に膨らみました。

学び:PoC・パイロット拠点での十分な検証期間を設け、業務クリティカル通信の優先設計を先行させることが不可欠です。
失敗事例

マルチベンダー乱立による運用複雑化パターン

国内大手流通グループが、各部門が個別に異なるSASEベンダーを選定した結果、SD-WANベンダーとZTNAベンダーが分断され、ポリシー整合性の維持が困難になりました。ログが複数コンソールに散在してインシデント調査工数が逆に増加し、セキュリティオペレーション担当者の負荷が移行前の約2倍に拡大。統合効果を得られないまま複数ライセンスコストだけがかさみ、導入1年後に全面再設計を迫られています。

学び:SASE導入前に全社統一のベンダー戦略と責任部門を確定し、分散調達を避けることが運用品質を守る前提条件です。
失敗事例

経営層の理解不足によるロードマップ頓挫パターン

国内サービス業の中規模企業が、IT部門主導でSASE導入を開始したものの、経営層へのビジネス価値の説明が不十分だったため、2年目の予算審議でライセンス継続費用が削減対象となりました。フルSASE化の前にZTNA機能のみ中断を命じられ、セキュリティポリシーに穴が生じた状態で運用を継続。その後フィッシング経由のアカウント侵害インシデントが発生し、対応費用が削減額を大きく上回る結果となっています。

学び:SASEのROIをリスク定量化とコスト削減の両面で経営言語に翻訳し、継続的な予算確保を経営レベルで合意しておくことが重要です。

06代表的な提供企業

1

Zscaler Zero Trust Exchange

米国2007年〜
コスト感
¥¥¥¥高価格
実績
4.5 / 5.0

SSEのグローバルリーダーで、国内でも金融・製造・通信業の大手企業への導入実績が豊富です。日本法人が設立されており、国内パートナーSIerとの連携体制も整っています。ZTNAとSWGの完成度が高い一方、SD-WAN機能は別途パートナー連携が必要なため、ハイブリッドSASEとして位置づけられます。

2

Palo Alto Networks Prisma SASE

米国2005年〜
コスト感
¥¥¥¥高価格
実績
4.0 / 5.0

SD-WANとSSEを統合したシングルベンダーSASEを提供するグローバル大手です。国内では製造・エネルギー・公共分野での採用実績があり、日本語サポートと国内パートナーエコシステムも整備されています。既存のPalo Alto製品(NGFWなど)との統合がしやすい点が評価されています。

3

NTTコミュニケーションズ Flexible InterConnect / Clobus

日本1999年〜
コスト感
¥¥¥¥中高価格
実績
3.5 / 5.0

国内通信キャリアとしての強みを活かし、SD-WANとSSEを組み合わせたマネージドSASEサービスを提供しています。国内拠点数が多い企業や日本語でのフルマネージド運用を重視する企業に適しており、SLAや国内サポート体制が整っている点が国産ならではの強みです。

07代替・関連ソリューション

SASEの部分的な代替・補完手段としては以下が挙げられます。

  • ZTNA単独導入: VPNの代替としてゼロトラストネットワークアクセスのみを先行導入する方法。SASEほど包括的ではないが、コストと複雑性を抑えられます
  • SSE(Security Service Edge): SASEからSD-WANを除いたセキュリティ機能群のみの統合。既存のWANインフラを活かしながらセキュリティ側だけをクラウド化するアプローチです
  • SD-WAN単独: セキュリティよりもネットワーク最適化・コスト削減が主目的の場合に有効です
  • クラウド型UTM / NGFWaaS: 既存のファイアウォール構成を維持しながらクラウド化する段階的なアプローチとして選ばれることもあります SASEは複数の機能統合が前提のため、組織の成熟度・予算・既存投資に応じて段階的に積み上げる設計が現実的です。

関連業種

この用語が特に有効な業種(編集部判定)

LLM 自動生成(編集部レビュー前)|初版公開: 2026/5/20|記載内容の修正依頼